Продолжаем публикацию серии свидетельских показаний «Почему и как они придумали Путина?» по делу . Ниже - часть 17, показания С.Степашина.
С.Степашин в интервью Д.Быкову, 16 октября 2007 г.:
- Вот вы возглавляете Счетную палату - а были ли случаи, когда с вашей помощью старались свести счеты? Когда использовали вас для решения своих проблем?
- За всю мою политическую жизнь меня использовали всего один раз. Когда назначили на 87 дней премьер-министром. Борис Николаевич сам намекал, что это назначение сугубо временное: "Вы исполняете обязанности премьер-министра
". И я отчетливо понимал, что назначение это временное и тактическое. Других случаев, когда кому-то удалось бы с моей помощью решать свои проблемы, не припомню.
Почему тогда выбрали вас?
Для меня это было совершенно неожиданное назначение, ведь премьер-министром планировался Николай Аксененко. Я работал министром внутренних дел, первым вице-премьером, и все решилось буквально ночью. Там были, насколько я знаю, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, кто-то еще, по-моему, Роман Абрамович, точно был Анатолий Чубайс, он мне потом об этом и сказал. Они обсуждали варианты и посчитали (кроме Юмашева, кажется), что Дума может прокатить Аксененко, а это значит новое обострение политической ситуации. Так неожиданно возникла моя кандидатура. Я занимал уже достаточно приличные должности, плюс у меня были действительно неплохие отношения со всеми фракциями, с людьми. В общем, Чубайс как-то убедил всех, что я проходной, а Аксененко нет.
И вы стали премьером.
Да, утром меня пригласил Ельцин, сказал, что меня просят согласиться стать премьер-министром. Потом была неделя встречи со всеми фракциями. В моем выступлении, кстати, была программа, все-таки 1999 год: кризис, подготовка импичмента Ельцину, Югославия, есть нечего, шахтеры. Действительно, другая жизнь была, даже с сегодняшними трудностями не сравнишь. Я пытался доложить свою программу, меня слушали внимательно, задавали вопросы. Но в конце я уже не мог говорить, поскольку накануне сильно заболел, неделю меня пытались лечить, но не получилось. Так что больше всего я волновался, когда выступал, не о том, что я говорю, а как бы мне не потерять голос. В итоге голос я практически потерял. Но у некоторых из членов оппозиции это вызвало уважение, я набрал достаточно приличное количество голосов по тем временам, конституционное большинство, чем немало всех удивил, в том числе Бориса Николаевича Ельцина. И стал премьер-министром.
Вы, как я понимаю, тогда успокаивали общественность: не думайте, что придет генерал и начнется диктатура. При вас диктатура как раз не началась.
Тогда было серьезное противостояние между парламентом и Ельциным и всякого рода слухи, у нас же много политологов. Это сейчас они все в одну дуду дудят, а тогда разночтение было широкое. И действительно, ходили разные слухи о возможном разгоне Государственной думы, арестах и прочем. А я пришел с поста министра внутренних дел (первого вице-премьера в статусе министра, почти как Петр Столыпин — тот, правда, сохранил пост министра). Поэтому мы с командой посчитали, что такая фраза в моем докладе была бы уместной. Кто ее придумал? У нас был штаб, Джахан Поллыева, Влад Сурков, еще толковые ребята молодые. Сейчас уже точно не помню, по-моему, все-таки Сурков или Шторх Андрей, но мне эта идея понравилась, тем более что я к Пиночету, в отличие от Бориса Немцова, с симпатией не относился, слишком много крови он напускал.
Но президентом вы не стали, хотя были к этому ближе других, за исключением, пожалуй, только нынешнего президента.
Да, даже шли консультации и кое-кто со мной беседовал на эту тему. Время было очень скоротечным, и я прекрасно понимал, зная Ельцина, кстати, лучше, чем Владимир Владимирович, по крайней мере в то время, что все моментально может измениться. Размышлять о том, стану я президентом или нет, просто не было времени, был страшный цейтнот. Я улетел на «Большую восьмерку» вместо Ельцина, затем Югославия, консультации с Сараево, я трижды встречался только с Клинтоном, раз восемь с ним говорил по телефону. Ельцин поручил мне, хотя это был президентский уровень консультаций. Забастовки в Кемерово, невыплата зарплат, дикая ситуация. Тем более я сменил не кого-нибудь, а одного из самых популярных людей в стране, к тому же своего друга — Евгения Примакова. Так что я чуть-чуть поразмышлял — куда попаду дальше — и решил: куда вынесет, туда и вынесет. А в начале августа, после поездки в Штаты, я понял, что меня будут убирать.
Почему? Как вы это поняли?
Когда Борис Николаевич сказал: «Как вас там в Штатах приняли? Насколько это сильно получилось?
» — я сразу вспомнил Виктора Степановича Черномырдина, его сняли через неделю после поездки в Штаты. Ельцин, может быть, и до этого принял решение обо мне или Владимире Путине, но в принципе он очень ревностно относился к тем, кто пытался против него стартовать раньше времени. Я этого не делал, но и в Америке, и в Кельне действительно меня слишком, по-моему, перехвалили. И Билл Клинтон, и Шредер, и все остальные, и Ельцину это не понравилось, это очевидно.
Считалось, что вы были не слишком жестким и волевым премьером. И поэтому выбрали не вас.
Это версия. Я не знаю, что такое жесткий, а что такое не жесткий. Если у тебя есть огромные полномочия, а они у меня были как у премьера — больше, чем у нынешнего, безусловно, я даже проводил заседания Совета безопасности. До этого я был министром внутренних дел, до этого я был в Чечне директором ФСБ, я уж и не знаю тогда, что такое быть жестким. Если у тебя огромная власть, совершенно необязательно хоронить, необязательно унижать подчиненных, необязательно пугать всех чем-то с желваками на щеках. Кстати, Путина называют жестким, но ведет он себя очень интеллигентно и корректно. Даже кажется, что он очень мягкий человек, когда с ним беседуешь один на один, если вам, конечно, приходилось это делать.
Говорили, что вы плохо разруливали партийное строительство, отношения с телевидением.
А это хороший вопрос. Это не жесткость, это моя личная позиция. Я был категорически против распила «Газпрома», и я помню свою полемику с Борисом Николаевичем, и до этого с Александром Волошиным, Ельцин даже спросил под конец: «А почему вы поддерживаете Черномырдина?
» Я говорю: «Почему поддерживаю? Но он там “Газпромом” вроде как рулит. Виктор Степанович — это же самый близкий ваш человек. Даже после отставки, вы обратите внимание. Потом “Газпром” — это наше, как говорится, народное достояние
». И распилить мы его не дали — это была моя была принципиальная позиция. Еще я был категорический противник посадки Лужкова, точнее, его жены, и никогда бы этого не сделал, чего не сделал, кстати, и наш президент сегодняшний, если вы обратили внимание.
Что касается НТВ — это была отдельная история, ко мне тогда приезжали руководители канала, это было где-то около часа ночи, мы долго беседовали, было поручение Ельцина выделить, по-моему, 100 миллионов или 300 миллионов долларов Гусю, Владимиру Гусинскому. Но я же премьер-министр, денег нет, шла перепалка, я тогда сказал Гусинскому: «Деньги мы, может быть, найдем, но, ребята, перестаньте гадить. Вы же что ни покажете — стыдобища
». У меня с ребятами были откровенные отношения тогда. Я их ругал, говорил, что совесть должна быть. Ельцин, говорю, вас щелчком может закрыть, а он этого не делает. Доиграетесь. Они продолжали, и получилось, что я тут слабак, не закрыл тему, что называется.
Чубайс, которого вы уже упоминали, насколько я понимаю, очень вас рекомендовал в качестве преемника.
Да, эта история уже известная, и нечего из нее делать секрет Полишинеля. По сути, Ельцин в августе 1999-го меня отставил дважды. Первый раз он уже сообщил мне об отставке, но оттуда, прямо из его кабинета, я полетел по Поволжью проводить совещания по авиационно-промышленному комплексу, а после этого через Ослиные Уши влетел в Дагестан (7 августа 1999 года началось масштабное чеченское вторжение в республику. — Прим. ред.
). Это были те самые Ослиные Уши, откуда Квашнин непонятно зачем вывел десантно-штурмовой батальон (по сей день мне не может объяснить), из-за чего Басаев смог зайти в Дагестан. Я позвонил Ельцину в 6 утра — как раз шел на пароходике из Казани, как сейчас, помню, на таком рыдванчике. Я знал, что Борис Николаевич рано встает, в 5 часов, позвонил ему и говорю: «Так, мол, и так
». Он как ни в чем не бывало: «Летите
». Я полетел в Дагестан, там же отдал письменные распоряжения, чтобы открыли огонь. Квашнин и другие военные тогда говорили: «Мы с тобой всю первую Чечню прошли. Хорошо, мы сейчас начнем стрелять, а кто будет отвечать?
» Я говорю: «Я буду отвечать, я премьер-министр
». Это все есть в анналах. В 3 ночи я возвращаюсь из Дагестана, меня встречает Анатолий Борисович, говорит: «В 8 утра мы встречаемся с Ельциным, помойся, прими душ
». В 8 утра нас встречает Борис Николаевич, но уже, как говорится, все решено. Ельцин это сделал прекрасно в публичной сфере, сказал, что Степашин работал хорошо, правительство работало хорошо, и я их отправляю в отставку. Все.
Обиделись?
Нет, я уже знал, что меня отправят в отставку, это же второй заход был, меня потренировали. Я попрощался с коллективом, собрал все правительство, потом собрал узкий круг людей, пригласил Владимира Владимировича, по традиции подняли по стопке водки, и я сказал, что я Владимира давно знаю, прошу вас его поддержать, потому что это не его решение, это решение президента. На этом и закончилась моя эпопея в Белом доме, о чем не жалею.
То есть вы не то чтобы примеряли на себя президентскую одежду?
Нет. Если бы я примерял, может быть, в некоторых аспектах вел бы себя по-другому, поаккуратнее, расшифровывать не буду. Я кое-какие вещи говорил прямо, откровенно, в том числе и по некоторым фигурантам, которые, к сожалению, по сей день живы, здоровы, но для меня это такие люди нерукопожатные, жулики и прохвосты начала 1990-х, я их так называю.
А с Путиным вы познакомились в Петербурге, рядом работали, много общались?
Нет, я приехал в город начальником управления бывшего КГБ осенью 1991 года, по инициативе Собчака. Первый раз я отказался, сразу после ГКЧП, но потом Собчак сам ко мне в Москву приехал. С Анатолием Александровичем мы были знакомы хорошо, у нас человеческие отношения сохранились, и потом, я даже с Ксюшей разговариваю как отец, пускай она на меня не обижается. Со второго раза мне Борис Николаевич сказал, что не может отказать Собчаку — мол, надо ехать. Я поехал в Питер, возглавил управление на Литейном, 4, министерство безопасности. По сути дела, КГБ, где служили почти все нынешние руководители нашей страны, за исключением Дмитрия Анатольевича Медведева. Естественно, познакомился и с Путиным, он же тогда у Анатолия Александровича работал, вел внешнеэкономические связи, мы работали вместе, рука об руку, тогда делить нечего было.
Мы встречались несколько раз, собственно говоря, и все. Он вел самостоятельную линию, причем работал достаточно жестко. У него прозвище было — знаете какое? Бизнесмены в этих красных пиджаках и с цепями, Барсуков и прочие, про которых лучше всего Андрей Константинов написал в «Бандитском Петербурге» (почти всю правду, фамилии только другие), звали его Штази. Штази — это самая сильная разведка в мире, и я сейчас так считаю, сильнее, чем Моссад. Так что ВВ они, конечно, уважали, потому что он при всей мягкости внешней, такой улыбчивости, спокойной речи, как прихватит за глотку — не пошевелишься.
Некоторые операции, связанные с Балтийским портом, с собственностью, мы вели, конечно, параллельно — у меня этим занимался Николай Патрушев. У ВВ, как мы его называем, и тогда называли, контакты и отношения с моими подчиненными, естественно, остались. Я был пришелец, а он оттуда родом. Но одно другому не мешало...
У меня тогда что было? Федеральная служба контрразведки без спецподразделений, без ничего. Борис Николаевич нас тогда шесть раз кастрировал, вы знаете, он любил этим заниматься, ему КГБ «очень нравилось» после 1990-х годов. То есть у нас кроме языка, разговоров, ничего за душой не было. Спецназ весь, группа А подчинялись тогда ФСО и Министерству внутренних дел...
Несмотря на то что Госдума проголосовала против моей отставки, я считал, что не могу больше исполнять свои обязанности, это абсолютно очевидно для меня как для советского офицера...
С.Степашин в интервью В.Дикаревой и А.Даниловой, 21 декабря 2017 г.:
Как прилетели, позвонили Борис Николаевичу, заехали к нему, он сказал, это я буду решать. Затем был Совет безопасности, где я выступал с главным докладом. Сказал тогда, что так и так. Хотя к ФСК (Федеральная служба контрразведки, будущая ФСБ. - Прим. ред.) вопросов было меньше всего. У нас не было спецподразделений, «Альфа» нам не подчинялась, нас только-только шестой раз подряд Борис Николаевич кастрировал, прошу прощения, рожки да ножки остались...
И Путин поступил как хороший оперативник, будучи президентом. Он все-таки оперативный работник, Владимир Владимирович, партайгеноссе и вождь. Президент наш изнутри службу знает. Он прекрасно понимал: вышвырну одного, второго, третьего, четвертый вообще не пойдет никуда. С профессиональной точки зрения - это абсолютно правильно. Что касается морально-этической - это уже право выбора каждого человека, у нас тогда выбора другого не было...
Я помню, когда меня освободили от работы премьерской, Валя Юмашев написал свою книжку, которую подписал Борис Николаевич (книга «Президентский марафон». - Прим. ред.). И как он меня снимал с работы, что вот Степашин замечательный такой, но вот ему не хватало чего-то, потом придумали, что мягкий и так далее. Во-первых, я в Китае родился, мне нравится китайская поговорка: «». Это разные вещи. Хамить при должности - это слабость, уметь говорить спокойно, не обижать своих подчиненных - вот сила. Так что каждому свое.
С.Степашин в интервью В.Бересневу, 12 июня 2018 г.:
Борис Николаевич до 1996 года был совсем другим человеком, а после болезни и так называемой семибанкирщины здорово переменился. Когда я стал министром внутренних дел, а потом премьер-министром, я застал его уже совсем тяжелым. Я абсолютно убежден, что решение о моей отставке с поста премьера принимал, конечно, не он. Хотя он много говорил мне об этом, но я понимаю, что это сделал не он, а его руками. Первый раз он попытался отправить меня в отставку 5 августа 1999 года, но не решился. А потом уже окончательно - 9 августа. Только я из Америки вернулся, кстати.
- Вы ведь накануне встречались с Биллом Клинтоном, тогдашним президентом США? Говорят, что ваша встреча с Клинтоном и почести, которые вам при этом оказывали, позволила экспертам разглядеть в вас возможного преемника Бориса Ельцина. Вы ощущали себя преемником? Вы могли стать, условно говоря, Владимиром Путиным?
- Владимиром Путиным я бы никогда не стал, потому что мы с ним разные люди. Хотя мы и ровесники (оба 1952 года), и ленинградцы. Что касается роли преемника - чего сейчас об этом рассуждать? Я им не стал. Тем более что напрямую разговора об этом не было, Ельцин на эту тему со мной не говорил. Впрочем, он ни с кем такие вопросы в лоб не обсуждал. Путину предложение было сделано, когда меня уже сняли с должности. Но возможность (стать преемником
-
прим. ред.
) мы обсуждали до этого и с Валентином Юмашевым, и его женой Татьяной (дочерью Ельцина
-
прим. ред.
)
Недавно об этом написал
Петр Авен,
и я могу это подтвердить. Мы действительно встречались с Авеном в марте 1999 года в Швейцарии, где я как министр МВД возглавлял российско-швейцарскую комиссию. Еще Ельцин попросил меня переговорить с тогдашним генпрокурором Швейцарии Карлой Дель Понте по поводу его гипотетических швейцарских счетов, с чем я и приехал. Но, естественно, никаких счетов там не было - Ельцин ведь не Вексельберг или Абрамович какой-нибудь. Так вот, приехал Петя Авен, была хорошая весенняя погода - помните, как в «Семнадцати мгновениях весны», когда профессор Плейшнер гулял по Швейцарии?
- Это когда он вовремя не заметил цветок на окне?
- Да, только мы гуляли в лесопарке по берегу. И Авен мне говорит: «Есть такое решение: ты сменишь Примакова, а потом - в президенты». Я спрашиваю: «Чье решение?
» Авен уклончиво: «Ну, есть такое решение
». Я: «А как же Евгений Максимович? Я ведь с ним дружу
». Авен: «Дружишь - так и дружи. Твои проблемы
». Я отвечаю: «Если действительно будет решение, тогда давайте, беседуйте со мной
». Но никто больше со мной на эту тему не говорил. Не знаю, почему. Я у Ельцина ничего не спрашивал. Хотя после моей отставки мы с ним встречались несколько раз. Да и в целом у нас с Борисом Николаевичем до конца его жизни сохранились хорошие отношения. Он даже нас с женой на свой юбилей пригласил, когда в 2006 году ему исполнилось 75 лет. Был очень узкий круг друзей, но эту тему мы все равно ни разу больше не поднимали. Так что могу только догадываться, почему на разговоре с Авеном все и закончилось. Но мои догадки пускай останутся при мне, рановато об этом сейчас говорить...
Зато мне не стыдно. Смотрите, кого я сменил в мае 1999 года на посту премьер-министра РФ? Одного из самых популярных людей в стране - Евгения Примакова. И страну удержал, так? А меня кто сменил? Владимир Владимирович Путин. И страну тоже удержал. Так что, слава Богу, мне не стыдно...
С чего все началось лично для меня? Осенью 1991 года меня назначили председателем, государственной комиссии по расследованию деятельности КГБ во время ГКЧП, причем назначили одновременно двумя указами Горбачева и Ельцина. Это, по-моему, единственный такой случай в истории. К тому времени уже было создано КГБ России - его возглавил Виктор Иваненко. И по этому поводу у меня был аргумент, который я докладывал и Горбачеву, и Ельцину, и президиуму Верховного Совета, о том, что КГБ РСФСР путч не поддержал. А собственно КГБ СССР мы разделили: бывшее Девятое управление перешло в ФСО, на базе Восьмого главка возникло ФАПСИ, разведка стала совершенно независимой, и это правильно - Евгений Максимович Примаков сразу возглавил СВР (это была личность выдающаяся, что и говорить). В конечном счете осталось министерство безопасности, которое потом стало ФСК - федеральной службой контрразведки.
Когда раздавались голоса о том, что спецслужбы надо бы вообще упразднить, я на это возражал: «Ну, хорошо, не нравятся вам те или другие чекисты. Но контрразведка всегда нужна в любой стране мира, особенно в оснащенной ядерным оружием, правильно?
» «А второе
...» - и тут на меня все накидывались, особенно Сергей Адамович Ковалев (известный диссидент и правозащитник
-
прим. ред.
). Я говорил: «Пока существуют государства и власть, мы никуда не денемся от так называемого Пятого управления или политического сыска. Вопрос лишь в том, как это Пятое управление будет работать. Нужно знать обстановку и влиять на нее
». Иначе будет как в той же Грузии в начале 90-х, где президентом стал бывший диссидент Звиад Гамсахурдия, которого сами же грузины, судя по всему, в 1993-м и убили. Вопрос в другом: ни КГБ, ни нынешнее ФСБ не должно быть передовым отрядом какой-либо партии. Для этого и была проведена департизация. Между тем КГБ долгое время был именно передовым отрядом партии, которая потом и кинула комитет, и сама себя кинула. Разбежались со Старой площади - так, что только пятки сверкали! И еще один аргумент я приводил: «Важно, какие задачи вы ставите перед спецслужбами. Там ведь нормальные люди, все с высшим образованием. Им ставится задача - они ее выполняют
». И потом - должен быть жесткий парламентский контроль, который и был до 1993 года, пока существовал Верховный Совет. В США, кстати, существует сенатская комиссия со схожими функциями, и в Бундестаге ФРГ тоже.
Вот такие у меня были аргументы, их приняли и поддержали, в результате чего моя покойная подруга Галина Старовойтова не сумела провести свой законопроект о люстрации. А он уже был внесен на рассмотрение в Верховный Совет. Когда мне некоторые мои товарищи сегодня пеняют: «Зачем ты это сделал?
», я им отвечаю: «Я за справедливость
».
- То есть именно вы предотвратили люстрацию в постсоветской России?
- Безусловно. Мало кто помнит, что именно мой тогдашний доклад остановил люстрацию. Иначе современный политический пейзаж был бы несколько другим.
- Но как вы, бывший сотрудник МВД, так быстро переквалифицировались в чекиста?
- Мне предложил сделать это Анатолий Собчак. Когда мэр Москвы Гавриил Попов сделал руководителем столичного КГБ своего же помощника, одного из создателей «Демократической России» Евгения Савостьянова, Собчак решил поступить так же и приехал ко мне с предложением возглавить питерское управление агентства федеральной безопасности. Я поначалу отказался, у меня ведь не было опыта службы в органах. Все-таки МВД - одно, а КГБ - другое. Прошел примерно месяц, Собчак продолжал настаивать, и я решил посоветоваться с Виктором Иваненко, который мне объяснил, что глава питерского управления - это должность скорее политическая. И тогда я решил сдаться. Парадокс заключался в том, что в Большом доме на Литейном (как называют в Питере здание управления) я сменил Анатолия Куркова, с которым еще недавно конкурировал на выборах в Верховный Совет. Неудивительно, что на Литейном меня поначалу приняли очень настороженно: и как креатуру Собчака, и как совершенно постороннего им человека. Но я все-таки смог завоевать доверие сотрудников, попросив, во-первых, Анатолия Алексеевича Куркова быть моим советником, а во-вторых, показав, что не собираюсь устраивать никаких показательных репрессий. При мне питерское АФБ включилось в борьбу с организованной преступностью, которая как раз поднимала голову, и следило, чтобы начавшаяся приватизация не угробила ВПК. Кстати, службу экономической безопасности при мне возглавлял Николай Патрушев, чьи сотрудники провели несколько очень сильных операций. А летом 1992 года я вернулся в Москву, потому что Верховный Совет отозвал меня обратно...
- Да, теперь понятно, почему вашей высшей карьерной точкой стала должность премьер-министра, а дальше вы не пошли.
- Я, кстати, был в «Ельцин-центре» в Екатеринбурге, где в одном из залов висят портреты тех, кто мог стать президентом после Бориса Николаевича. Я, правда, не знал, что на эту роль предназначался также Борис Федоров (тогдашний зампред правительства РФ
-
прим. ред.
). А так посмотрел - там всего несколько человек, и мне среди них быть не стыдно. Борис Немцов, Владимир Путин и ваш покорный слуга. Вместе с Федоровым - всего четыре человека...
Я знаю, что такое подчиняться и что такое командовать. А насчет моей мягкости придумал Валя Юмашев. Когда меня сняли с премьер-министра, это надо было как-то объяснить. Борис Николаевич никак не нашелся. Он сказал: «Сергей Вадимович работал хорошо и правительство работало хорошо, но я его отправил в отставку
». И все. А потом запустили версию о моей мягкости. Но что такое мягкость? Как говорят в Китае, где я родился (в Порт-Артуре
-
прим. ред.
): «Бамбук гнется, но не ломается
».
На сегодняшний день в российском обществе сложилась такая ситуация, что действующую власть критикуют очень многие люди, причем как живущие в ней, так и за ее пределами. Одним из тех, кто примкнул к рядам высказывающих свое недовольство политикой Белокаменной, оказался Илларионов Андрей Николаевич – человек, не понаслышке знающий, что может происходить в Кремле и всех его башнях. Об этой неординарной личности мы и поговорим подробно в статье, изучив его биографию.
Основная информация
Будущий широко известный экономист появился на свет 16 сентября 1961 года в городе Сестрорецк, расположенном в Ленинградской области СССР. Его отец – Николай Андреевич Пленкин был кандидатом педагогических наук и носил звание заслуженного учителя школы РСФСР. Мать – Юлия Георгиевна Илларионова.
Андрей Илларионов окончил 324-ю общеобразовательную школу Санкт-Петербурга, после чего стал студентом экономического факультета Ленинградского государственного университета. Успешно пройдя основной курс, герой статьи стал аспирантом, после чего благополучно защитил кандидатскую диссертацию. Однокурсником Андрея Николаевича был Алексей Кудрин - человек, занимающий в наши дни пост главы Счетной палаты РФ.
После получения научной степени Илларионов прошел стажировку в Великобритании, в Бирмингеме. В данное время ученый и немного политик входит в ряды работников института Катона (Вашингтон), где числится старшим научным сотрудником центра, занимающегося вопросами «глобальной свободы и процветания».
Карьера
Свою трудовую деятельность Андрей Илларионов начал еще в 1978 году, когда стал почтальоном, а чуть позже методистом в парке культуры и отдыха.
В период 1983-1984 годов, а также в 1987-1990 годах ученый был ассистентом на кафедре международных экономических взаимоотношений ЛГУ.
С 1990 по 1992 год Андрей Николаевич работал старшим научным сотрудником и заведующим сектором лаборатории, занимающейся региональными экономическими проблемами на базе Санкт-Петербургского финансово-экономического института.
Повышение
Весной 1992 года Андрей Илларионов был назначен первым заместителем руководителя центра экономических реформ, созданного в Правительстве РФ. В то время новоиспеченный госслужащий очень резко отзывался о деятельности тогдашнего главы Центробанка России Виктора Геращенко.
Через год уроженец Ленинграда был утвержден на посту главы группы, отвечающей за анализ и планирование в Правительстве РФ Виктор Черномырдина. Однако уже в начале 1994 года Илларионов был уволен по причине нарушений трудового распорядка.
С 1994 по 2000 год Илларионов был первым лицом Института экономического анализа. По словам бывшего министра РФ Вениамина Соколова, Андрей Николаевич является «ярым гайдаровцем». Кроме того, экономист придерживался управляемой девальвации рубля летом 1998 года. Также Илларионов был автором статьи в 1995 году, в которой настаивал на выводе войск из Чечни и признании независимости республики.
Приближенный к первому лицу государства
Илларионов Андрей Николаевич, последние выступления которого пестрят негативными перспективами для экономики РФ, 12 апреля 2000 года был утвержден на посту советника Президента России и пробыл на этой должности до 27 декабря 2005 года.
Будучи экономическим экспертом, герой статьи отличился несколькими яркими и неординарными высказываниями. Так, в 2001 году он заявил, что для РФ крайне вредны инвестиции со стороны зарубежных партнеров. Свою позицию Андрей Николаевич объяснил тем, что денежные вливания из-за границы чересчур укрепляют рубль и подрывают в целом конкурентоспособность всей российской державы.
Помимо этого, Андрей Илларионов выступает против ратификации Россией Киотского протокола. В конце 2004 года во всеуслышание заявил, что так называемое «дело ЮКОСа» является полностью политическим и его надо непременно закрывать, если правительство желает остановить спад экономики. Зимой 2005 года советник главы РФ заявил также и о том, что крупные займы со стороны государственных компаний были аферами, благодаря которым были поглощены многие частные структуры.
Стоит также заметить, Андрей Илларионов, последнее выступление которого на посту советника Путина было чересчур уж эмоциональным, в январе 2001 года публично выступил за погашение Россией своих долгов перед Парижским клубом полностью. При этом резко критиковал всяческие попытки Кабмина реструктуризировать или отсрочить эти платежи. В конечном счете, президент встал на сторону Андрея Николаевича, и РФ выплатила 5 млрд долларов своим кредиторам.
27 декабря 2005 года Илларионов самостоятельно сложил с себя полномочия советника, заявив, что не может работать в стране с моделью государственного корпоративизма. Буквально через несколько часов после этого выступления Путин подписал указ об освобождении ученого от должности советника.
В апреле и июне 2007 года Илларионов был участником «Марша несогласных», который прошел в Москве и Питере под эгидой объединения «Другая Россия».
В феврале 2009 года выступил в стенах Конгресса США, где резко выступил против предложения ныне покойного Джо Байдена пойти на «перезагрузку» отношений с РФ. Такая позиция Андрея Николаевича вызывал бурю возмущений в самой России.
В марте 2010 года бывший советник Путина поставил свою подпись под обращением российских оппозиционеров в акции «Путин обязан уйти».
В 2014 году Илларионов напрямую обвинил главу России в том, что тот планирует гражданское противостояние в Украине, а также желает аннексировать Крым, Сумскую и Луганскую область. А чуть позже Андрей Николаевич дал развернутое интервью шведской газете, где указал на намерение Путина «подмять» под себя Белоруссию и страны Прибалтийской зоны, в том числе и Финляндию.
Семейное положение
Каков же в обычной жизни Андрей Илларионов? Последние новости гласят, что не так давно он развелся. Причем его бывшая уже нынче супруга была гражданкой США и работала в одном из американских банков на территории России. У российского экономиста есть сын и дочь. Также он увлекается трудами американской писательницы и философа Айн Рэнд (уроженка Российской Федерации Алиса Зиновьевна Розенбаум).
Сестрорецкого (ныне Курортный) района Санкт-Петербурга. Отец - Пленкин Николай Андреевич (1919-1990), преподаватель, кандидат пед. наук, заслуженный учитель школы РСФСР . Мать - Илларионова Юлия Георгиевна, преподаватель. Окончил среднюю школу № 324. Окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета (1983), аспирантуру ЛГУ (1987), кандидат экономических наук . Учился вместе с Алексеем Кудриным . Стажировался в Бирмингеме (Великобритания). Числится старшим научным сотрудником в центре по "глобальной свободе и процветанию", Вашингтон .
В 1980-х годах входил в круг ленинградских экономистов-реформаторов, неформальным лидером которых был Анатолий Чубайс . В 1987 году был членом клуба «Синтез» при Ленинградском дворце молодежи , в который входили молодые ленинградские экономисты и обществоведы, среди которых: Дмитрий Васильев, Михаил Дмитриев , Борис Львин, Михаил Маневич , Алексей Миллер , Андрей Ланьков , Андрей Прокофьев, Дмитрий Травин и другие .
- В 1983-1984 - ассистент кафедры международных экономических отношений ЛГУ;
- В 1984-1987 - аспирант ЛГУ; защитил кандидатскую диссертацию "Сущность государственно-монополистического капитализма и его периодизация".
- В 1987-1990 - преподаватель кафедры международных экономических отношений ЛГУ;
- В 1990-1992 - старший научный сотрудник, заведующий сектором Лаборатории региональных экономических проблем Санкт-Петербургского университета экономики и финансов (ранее - Ленинградский финансово-экономического институт). Лабораторию возглавлял Сергей Васильев .
В апреле 1992 - апреле 1993 годов - первый заместитель директора Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ (РЦЭР; директором был Сергей Васильев). Участвовал в разработке программы Правительства, утверждённой летом 1993 года. Резко негативно относился к деятельности председателя Центрального банка России Виктора Геращенко .
26 апреля 1993 года назначен руководителем группы анализа и планирования при председателе Правительства России Викторе Черномырдине . В феврале 1994 года распоряжением Виктора Черномырдина освобождён от своей должности за нарушения трудовой дисциплины .
В 1994 году - директор Московского отделения - вице-президент Международного центра социально-экономических исследований «Леонтьевский центр» . В 1994-2000 годах - директор Института экономического анализа. Был сторонником контролируемой девальвации рубля в 1998 году. В конце июля 1998 года выступил с резкой критикой политики Центрального банка , предсказав скорую девальвацию вопреки действиям ЦБ .
В январе 1995 года вместе с Борисом Львиным опубликовал статью «Россия должна признать независимость Чечни» , в которой обосновывал необходимость немедленного прекращения военных действий , полного вывода войск с территории Чечни и признания независимости Чеченской Республики.
Также в своей статье 2001 года Илларионов констатировал начало экономического спада и прогнозировал увеличение инфляции в России. Для стимулирования роста Илларионов рекомендовал прекращение накопления валютных резервов Центральным банком и «даже их некоторое сокращение», введение налога на портфельные инвестиции, скорейшее погашение внешнего долга и другие меры, направленные на увеличение оттока валюты из России .
В 2001 году Илларионов заявил, что для России вредны иностранные инвестиции , так как они приводят к излишнему укреплению рубля, что подрывает конкурентоспособность российской экономики . Эти высказывания экономического советника президента обеспокоили иностранных инвесторов, которые обратились за разъяснениями официальной позиции России. Глава Европейского делового клуба Сеппо Ремес, в частности, заявил: «Вызывают обеспокоенность высказывания на высоком уровне, что приток иностранного капитала (и реинвестиции российского капитала) имеют второстепенную важность и не только не стимулируют экономический рост, а даже препятствуют ему. Мы надеемся, что эти высказывания не отражают точку зрения президента России» .
Михаил Касьянов в книге «Без Путина» приводит другую версию этой истории. По его словам «Путин использовал Илларионова в качестве вспомогательного инструмента в одном из самых первых моих с ним политических споров» . Как рассказывает Касьянов, к концу 2000 года было достигнуто согласие с Парижским клубом государств-кредиторов, где главным держателем российского долга была Германия, о списании с России части долга бывшего СССР. Соответствующие документы должны были быть подписаны в январе 2001 года. Однако неожиданно в СМИ выступил Илларионов с резкой критикой решения правительства. Как позже узнал Касьянов, Путин, став личным другом канцлера Германии Герхарда Шрёдера , на личных переговорах с ним согласился на отказ от согласованной ранее реструктуризации долга из-за выросшей к тому времени цены на нефть. Как предлог для пересмотра уже принятого правительством решения и была использована критика Илларионова. На совещании с Путиным, вспоминает Касьянов, «Мы выслушали этот бред (Илларионова) про „шантаж наших зарубежных партнёров“, и, естественно никто (ни я, ни Кудрин, ни Греф, ни Волошин) всерьёз это не восприняли» . Однако в конце совещания Путин объявил решение выплачивать долг полностью. В итоге Россия выплатила 5 млрд долларов, хотя весь федеральный бюджет, по словам Касьянова, был эквивалентен 20 млрд долларов .
Отставка
Я не работаю с таким государством, которое мы имеем сегодня, и работать не буду… Когда я заступал на эту должность, это было одно государство, были возможности и надежды для его эволюции… произошло глубокое перерождение самого государства, сформировалась экономическая модель государственного корпоративизма.
Через несколько часов В. В. Путин принял отставку А. Н. Илларионова и освободил своим указом его от занимаемой должности.
Общественно-политическая деятельность после отставки
Саммит «восьмёрки» не может и не будет восприниматься иначе как поддержка самой влиятельной организацией Запада нынешнего российского руководства. Как политическая и моральная поддержка «семёркой» действий российских властей по уничтожению законности, нарушению прав человека, удушению свободы слова, ликвидации демократии, дискредитации неправительственных организаций, национализации частной собственности, использованию энергии в качестве политического оружия, агрессии против демократически ориентированных соседей.
В июле 2006 года подверг резкой критике IPO «Роснефти ». По его словам, продажа акций компании наносит ущерб интересам российского государства и граждан, так как деньги от продажи бывшего госимущества поступают вовсе не в руки государства:
С 2006 по 2010 год выступал ключевым спикером на ежегодной Международной конференции по риск-менеджменту, которая проходила в Алма-Ате.
В феврале 2008 года выступил с «Февральскими тезисами», в которых предложил создать «Гражданское движение» или «Гражданскую коалицию» и заявил:
Ведущими принципами Гражданского Движения являются демократические принципы организации общества и власти: юридическое равенство всех граждан России, независимо от их положения, статуса, политических взглядов, национальности, вероисповедания, пола; терпимость к чужим взглядам, не противоречащим Конституции РФ; свобода слова; честная политическая конкуренция. Во взаимоотношении граждан с представителями режима ведущими остаются правила существования, выработанные зэками Гулага: «Не верь (режиму). Не бойся (режима). Не проси (у режима)». К ним следует добавить и четвёртый принцип - «Не сотрудничай с режимом и не участвуй в его делах».
25 февраля 2009 года выступил на слушаниях в Конгрессе США , сказав, в частности:
Недавнее предложение [вице-президента США Джозеф Байден в Мюнхене ] осуществить „перезагрузку“ в американо-российских отношениях и „начать отношения с чистого листа“ воспринимаются с плохо скрываемой радостью и удовлетворением российскими чекистами . Для них это означает достижение многих целей, о которых они мечтали. <…> Такой тип поведения со стороны американской администрации нельзя назвать даже отступлением. Это даже не политика умиротворения , которая так хорошо известна всем нам по другому решению - в Мюнхене в 1938 году . Эта полная и безусловная капитуляция перед режимом офицеров секретной полиции, чекистов и мафиози-бандитов. Это полная сдача всех надежд и усилий российских демократов, равно как и народов постсоветских государств, которые мечтали освободиться от системы, которая контролировала и мучила их почти столетие<…>»
Заявление вызвало критику в России .
В 2009 году Илларионов проиграл иск о защите чести и достоинства, поданный Сергеем Алексашенко и Сергеем Дубининым . На основании решения суда С. Алексашенко обвинил Илларионова во лжи . В журнале «Континент » было опубликовано опровержение признанного судом недоказанным высказывания из интервью Илларионова о том, что Дубинин и Алексашенко участвовали в валютных операциях на Чикагской бирже. Само решение суда редакция назвала «совершенно справедливым во всех его пунктах», поскольку оно не приняло ни остальные претензии истцов, ни затребованные суммы компенсации морального ущерба . Впоследствии редактор «Континента» Игорь Виноградов дал развёрнутый комментарий судебного процесса .
10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти ».
27 декабря 2011 года выступил с программным текстом «Декабрьские тезисы для граждан России», в котором дал анализ текущей политической ситуации в России (определив нынешний режим как нелегитимный), выдвинул принципы организации и задачи Общегражданского движения за восстановление демократии и гражданских свобод .
В 2012 году принял участие в выборах и был избран в Координационный Совет оппозиции .
В 2014 году Илларионов комментировал в своём Живом Журнале Крымский кризис . В частности, он обвинил Путина, что тот готовит на Украине гражданскую войну . Ещё 25 февраля он утверждал, что «в Москве рассматривают возможность аннексии Крыма, Луганской и Сумской областей» . 29 марта 2014 года в интервью шведской газете Svenska Dagbladet заявил о планах Путина по аннексии Белоруссии, стран Прибалтики и Финляндии .
Анализ экономического кризиса 2008-2010
В марте 2008 года Илларионов на Московской межбанковской валютной бирже презентовал доклад, в котором разбирал тезисы Егора Гайдара и Анатолия Чубайса , предупреждавших об опасности начала экономического кризиса в России, в связи с наступлением рецессии в США. Илларионов сделал вывод, что эти тезисы не подтверждаются и экономический кризис в 2008 году России не грозит .
В августе 2008 года перед началом экономического кризиса в России , Илларионов, комментируя прогнозы Егора Гайдара , утверждал, что :
В конце апреля 2009 года Илларионов в статье «Скачок назад» объявил об окончании промышленного спада в России . Тогда же в статье «Мечущийся пророк» это утверждение было подвергнуто критике экономистом Никитой Кричевским , обратившим внимание на несоответствие статистики, приводимой Илларионовым, и данных Росстата . Опубликованная через месяц статистика Росстата показала, что спад промышленного производства с мая 2008 по май 2009 года составил 17,1 %, что стало рекордным годовым падением с августа 1992 года .
В начале января 2010 года Илларионов заявил о том, что в России идёт «экономический бум» . С этим утверждением не согласился бывший заместитель министра энергетики Владимир Милов , написавший, что «российский ВВП с исключением сезонного фактора в I-II кварталах 2009 года замер примерно на уровне конца 2006 года и в III квартале практически не вырос» . Тогда же Илларионов дал прогноз: «Через две недели - в середине января - Росстат обнародует данные о промышленном производстве в декабре 2009 г., объём которого (внимание! это прогноз, точность которого очень скоро можно будет проверить), очевидно, окажется на 6-8 % выше, чем в декабре 2008 г» . Данные Росстата опубликованные в конце января 2010 года опровергли заявления Илларионова о начале экономического бума и, как утверждается в статье Независимой газеты, заставили экспертов говорить «не просто о продолжающейся стагнации, но даже о наметившемся слабом падении промышленности» . Согласно данным Росстата в декабре 2009 года по отношению к декабрю 2008 года промпроизводство выросло на 2,7 %, что, по словам эксперта издания, с учётом сезонности означает небольшое падение . Всего же за 2009 год промпроизводство сократилось на 10,8 % .
Отзывы
В 1997 году аудитор (в ранге министра) Счётной Палаты РФ Вениамин Соколов характеризовал Илларионова как «ярого гайдаровца» .
Критика
В 2008 году в научном вестнике вышла статья «Статистическая ошибка маститого экономиста» С. Г. Синельникова-Мурылёва , Л. И. Лопатникова и В. С. Назарова , посвящённая разбору отдельных положений ряда работ Илларионова, в которых критиковалась экономическая политика 1990-х годов. По мнению авторов статьи, Илларионов допустил ряд ошибок и искажений в своих расчётах и выводах, используя несопоставимые статистические данные о динамике доли государственных расходов в ВВП России . Подводя итог анализу данных Илларионова, учёные отмечают, что «там, где одни видят приговор, основанный на каких-то цифрах, пусть даже фальсифицированных , другие видят повод для дискуссии о сложностях переходного периода в России» .
Критике подвергались и многие другие утверждения Илларионова о истории и экономике России .
Семья
Был женат, жена - гражданка США, работала в московском представительстве американского инвестиционного банка Brunswick UBS Warburg . Во время работы мужа в Администрации президента была домохозяйкой . Имеет сына и дочь.
Экономические и политические взгляды
По его мнению, придерживается либертарианских экономических и политических взглядов, хотя его взгляды на международные отношения диаметрально противоположны взглядам (Cato Institute) и Либертарианской партии США , которые выступают за невмешательство США во внутренние дела других стран, против расширения и существования НАТО , против поддержки Соединёнными Штатами режима Саакашвили в Грузии , и т. д. Является поклонником Айн Рэнд и считает её «одним из величайших философов XX века» .
Примечания
- Андрей Колесников . Команда // Неизвестный Чубайс. Страницы из биографии. - М. : «Захаров», 2003. - ISBN 5-8159-0377-9 .
- Травин, Д. . Михаил Маневич и интеллектуальная жизнь СПб 80-90-х годов // Дело . - 13.08.2007. - № 29 (474) .
- Политический вектор // Коммерсант . - 23 января 1996.
- Из канцелярий // Коммерсант . - 11 февраля 1994.
- Андрей Илларионов обвиняет ЦБ в растрате резервов // Коммерсант . - № 137 (1540). - 30.07.1998.
- Россия должна признать независимость Чечни // Московские новости . - № 1. - 1995.
- УКАЗ Президента РФ от 12.04.2000 № 668
- УКАЗ Президента РФ от 26.12.2005 № 1532
- Андрей Илларионов: в России начался экономический спад
- Мартин Гилман. Дефолт, которого могло не быть. - М. : Время, 2009. - С. 377. - ISBN 978-5-9691-0398-6 .
- Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором //Вопросы экономики 2001, № 4
- Из-за Илларионова Запад не может понять, нужны инвестиции или вредны //Внешнее экономическое обозрение, № 28(80) от 13.07.2001
- Семейный монстр //МК
- Андрей Илларионов считает Михаила Касьянова хулиганом //Коммерсант, № 7 (2137) от 18.01.2001
- Слово и дело // Континент. - 2008. - № 136.
- Михаил Касьянов. Без Путина. - М. : Новая газета, 2009. - С. 161-165. -
Андрей Николаевич Илларионов (16 сентября 1961 года, Сестрорецк, Ленинградская область, СССР) - российский экономист. В прошлом - первый заместитель директора Рабочего центра экономических реформ при Правительстве России (1992-1993), руководитель группы анализа и планирования при председателе правительства России (1993-1994), советник Президента Российской Федерации (2000-2005). Основатель и президент некоммерческой организации «Институт экономического анализа». Депутат «Национальной ассамблеи» (2008) коалиции «Другая Россия».
Биография
Родился в городе Сестрорецке Сестрорецкого (ныне Курортный) района Санкт-Петербурга. Отец - Пленкин Николай Андреевич (1919-1990), преподаватель, кандидат пед. наук, заслуженный учитель школы РСФСР. Мать - Илларионова Юлия Георгиевна, преподаватель. Окончил среднюю школу № 324. Окончил экономический факультет Ленинградского государственного университета (1983), аспирантуру ЛГУ (1987), кандидат экономических наук. Учился вместе с Алексеем Кудриным. Стажировался в Бирмингеме (Великобритания). Числится старшим научным сотрудником в центре по "глобальной свободе и процветанию", институт Катона, Вашингтон.
В 1980-х годах входил в круг ленинградских экономистов-реформаторов, неформальным лидером которых был Анатолий Чубайс. В 1987 году был членом клуба «Синтез» при Ленинградском дворце молодежи, в который входили молодые ленинградские экономисты и обществоведы, среди которых: Дмитрий Васильев, Михаил Дмитриев, Борис Львин, Михаил Маневич, Алексей Миллер, Андрей Ланьков, Андрей Прокофьев, Дмитрий Травин и другие.
- В 1983-1984 - ассистент кафедры международных экономических отношений ЛГУ;
- В 1984-1987 - аспирант ЛГУ; защитил кандидатскую диссертацию "Сущность государственно-монополистического капитализма и его периодизация".
- В 1987-1990 - преподаватель кафедры международных экономических отношений ЛГУ;
- В 1990-1992 - старший научный сотрудник, заведующий сектором Лаборатории региональных экономических проблем Санкт-Петербургского университета экономики и финансов (ранее - Ленинградский финансово-экономического институт). Лабораторию возглавлял Сергей Васильев.
В апреле 1992 - апреле 1993 годов - первый заместитель директора Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ (РЦЭР; директором был Сергей Васильев). Участвовал в разработке программы Правительства, утверждённой летом 1993 года. Резко негативно относился к деятельности председателя Центрального банка России Виктора Геращенко.
26 апреля 1993 года назначен руководителем группы анализа и планирования при председателе Правительства России Викторе Черномырдине. В феврале 1994 года распоряжением Виктора Черномырдина освобождён от своей должности за нарушения трудовой дисциплины.
В 1994 году - директор Московского отделения - вице-президент Международного центра социально-экономических исследований «Леонтьевский центр». В 1994-2000 годах - директор Института экономического анализа. Был сторонником контролируемой девальвации рубля в 1998 году. В конце июля 1998 года выступил с резкой критикой политики Центрального банка, предсказав скорую девальвацию вопреки действиям ЦБ.
В январе 1995 года вместе с Борисом Львиным опубликовал статью «Россия должна признать независимость Чечни», в которой обосновывал необходимость немедленного прекращения военных действий, полного вывода войск с территории Чечни и признания независимости Чеченской Республики.
С 12 апреля 2000 года по 27 декабря 2005 года - советник Президента России В. В. Путина по экономической политике. В мае 2000 - январе 2005 года - представитель президента России по делам группы ведущих индустриально развитых государств и связям с представителями лидеров стран, входящих в «Группу семи», а также председателем Межведомственной комиссии по участию РФ в «восьмёрке».
Зачастивший в последнее время в украинской прессе российский экономист и бывший советник Президента РФ Андрей Илларионов пусть медленно, но верно идет по пути становления «верным другом Незалежной». Сегодня это модно: если не любишь Путина – едь на Украину, так и в СМИ помелькать можно, и деньжат получить. Этим сейчас активно и занимается бывший российский чиновник.
Андрей Николаевич Илларионов родился 16 сентября 1961 года в Сестрорецке Ленинградской области. В 1978 году поступил на экономический факультет Ленинградского государственного университета (ЛГУ, сейчас – СПбГУ). Учился в одной группе с Алексеем Кудриным, однако друзьями будущие коллеги так и не стали. В 26 лет стал кандидатом экономических наук. Некоторое время работал на кафедре международных экономических отношений университета, а после — руководил лабораторией региональных экономических исследований Санкт-Петербургского университета экономики и финансов (ФИНЭКа).
Работа в правительстве
С начала 1992 года как-то внезапно оказался в российском правительстве (видимо из-за жены, гражданки США): сначала стал первым замдиректора рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ (РЦЭР), а в следующем году Илларионов продвинулся до должности экономического советника зампредседателя правительства; в это же время его назначили руководителем группы анализа и планирования премьер-министра страны Виктора Черномырдина. Однако в последней должности он пробыл недолго: в феврале 1994 года Илларионов ушел с поста, обвинив премьера в «экономическом перевороте». Черномырдин уволил советника «за нарушение трудовой дисциплины».
В июле 1998 года Илларионова включили в Комиссию правительства РФ по экономической реформе, а через два года его назначили советником президента России по вопросам экономики. Однако трудовую дисциплину он нарушал и на новом посту, подвергая зачастую необоснованной критике всех и всюду. Под конец 2005 года Илларионов подал в отставку, заявив, что «в России за шесть лет президентства Путина произошла смена политического режима, и он как советник президента больше не может свободно выражать свое мнение». Именно с тех пор Андрей Николаевич перешел в жесткую оппозицию.
Превращение в оппозиционера
Бывший президентский советник времени зря не терял: в следующем же году его назначили старшим научным сотрудником Центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона (Cato Institute) в столице США. Как объясняли в пресс-службе института, Илларионова позвали потому, что он поборник демократических свобод, он разбирается в экономике, но самое главное – он знает, что такое российское правительство. А быть может свою роль опять сыграла американка-жена, по некоторым данным еще и дочь замдиректора ЦРУ, которая работала в московском представительстве американского инвестиционного банка Brunswick UBS Warburg.
С 2007 года Андрей Илларионов принимал самое активное участие в «Маршах несогласных», которые проходили в Москве и Петербурге. В 2008 году, зимой, бывший советник выступил с «февральскими тезисами», согласно которым в России есть необходимость Гражданского Движения или Гражданской Коалиции. После того, как россияне выбрали президентом Дмитрия Медведева, Илларионов заявил о нелегитимности нового российского правительства. Но еще дальше он пошел, когда подверг резкой критике перезагрузку отношений между Россией и Соединенными Штатами. Илларионова в качестве эксперта позвали в 2009 году на слушание в американской конгресс и там, предложение Байдена «начать все с чистого листа» он назвал капитуляцией перед режимом «чекистов» в Кремле. Как теперь видно, сторонников Илларионова тогда нашлось много.
Как и многие российские оппозиционеры, критики путина, Илларионов в 2012 был избран в Координационный Совет оппозиции, правда никаких успехов на этом поприще не добился.
Интересно, что осенью 2013 года грузинский президент Михаил Саакашвили наградил Андрея Илларионова высшей государственной наградой — Орденом победы имени Святого Георгия.
«Мы патриоты Грузии находим общий язык с патриотами России. Андрей Илларионов внес огромный вклад в изучении основ грузино-российской войны 2008 года. Сегодня, когда многие грузинские политики как попугаи повторяют, что Грузия начала войну, этот человек дал убедительный ответ на все вопросы, связанные с войной» , — заявил Саакашвили. В общем, как вы уже поняли, Россия напала на Грузию и отделила кусок ее земли по мению бывшего чиновника в Ельцинском правительстве.
Илларионов и Украина
После случившегося майдана в столице Украины и самоопределения Крыма бывший советник и друг Саакашвили решил обратить свое внимание именно на эту страну, и пришелся весьма по вкусу всем тем, кто продолжал распространять слухи и верить сказкам об агрессии России.
Илларионов начал кочевать из газеты в газету, из телеканала в телеканал со страшилками о путинских войсках, намерениях отделить Юго-Восток и разорвать «Незалежную» в клочья. Причем, разорвать ее Путину позволяет аж сам Обама. А истинной целью президента России бывший советник назвал захват Киева:
«Целью этой войны и этого нового этапа остается по-прежнему установление контроля над Киевом. Установление контроля над Киевом может происходить разными способами. И далеко не всегда это воздушный десант, или танки и бронемашины. Это означает, в том числе, и подкуп, это означает и шантаж, это означает угрозы, диверсии и все, что угодно. Но цель, о которой Путин в очередной раз сказал две недели тому назад, остается прежней. И, утверждая, что русские и украинцы являются одним и тем же народом — он заявил претензии не только на Киев, он заявил претензии на всю Украину».
Интересно, что Илларионов не стесняется в своих оценках, говоря прямо, что Запад Украину откровенно сливает. Якобы Путин с Обамой обо всем договорились :
«Суть сделки заключается в обмене Украины на Иран и Сирию, т.е. в размене путинской поддержки Обамы в переговорах с Ираном и в Сирии на обамовскую поддержку Путина в Украине. Сделка заключена без участия Украины и за счет Украины».
А в конце августа бывший российский чиновник и нынешний оппозиционер трубил со всех украинских СМИ о том, что Обама осознанно отдал Крым Украине, пытаясь избежать конфронтации с Москвой.
Сейчас вся роль Илларионова на Украине сводится лишь к тому, чтобы ругать всех, как это было в те годы, когда тот находился на чиновничьем кресле. Никаких решений и предложений, никаких шагов, но критики – шквал. И это уже начинает надоедать даже бдительным украинцам. Именно поэтому в последние месяцы на украинские каналы его зовут все реже, а если и зовут, то исключительно с разговорами о «плохом Путине» и «загнивающей России». И с этой ролью он отлично справляется. Именно такая говорящая голова, как и другие вашингтонские пешки, сейчас особенно нужны и киевской хунте и самим американским кукловодам. Илларионову теперь только и осталось что быть завсегдатаем украинской, западной и либеральной российской прессы.
